החלטה בתיק ת"א 25590-07-10

1.         בפני בקשת המבקש, אייל מרקוס (להלן: " התובע") להורות למשיבות 1-2 (להלן: " הנתבעות") לגלות מסמכים אשר לא גולו על ידן במסגרת בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ומענה לשאלון, אשר הוגשה לראשונה ביום 13.1.11.

2.         התובע הינו סוכן ביטוח והנתבעות הינן סוכנויות ביטוח שעיסוקם בין היתר בביטוחים פנסיוניים.

3.         בשנים 2002-2004 שררו בין התובע לנתבעת 1 יחסי עבודה שנגעו למבוטחים שהביא התובע לנתבעת 1 ואשר בוטחו באמצעותה בחברות ביטוח שונות.

4.         בשלהי שנת 2003, החליטו הנתבעת 1 והתובע כי דרכיהם נפרדות.

            ביום 23.2.2004 נחתם הסכם בין התובע לנתבעת 1 במסגרתו סוכם כי "תיק אייל" (היינו המבוטחים שהביא התובע) יוותר בבעלותה הבלעדית של הנתבעת 1 וזאת בתמורה לתשלום - 40% מהעמלות המשולמות עבור  מבוטחי התיק ועסקי הביטוח העתידיים שיצמחו הימנו, לתובע. על פי ההסכם היה על הנתבעת 1 לפנות לכל חברות הביטוח ולהעביר הוראה בלתי חוזרת לפיה על החברות להעביר לתובע 40% מן העמלות הנ"ל (להלן: " הסכם 2004")

5.         ב - 20.2.06 שלחה הנתבעת 1 באמצעות בא כוחה הודעה על ביטול הסכם 2004 בטענה כי התובע דרש תשלום עמלות גם עבור מבוטחים שלא היה זכאי להם והעלים זאת מן הנתבעת 1.

6.         בחודש יולי 2008 העבירה הנתבעת 1 את זכויותיה בתיק הביטוח הפנסיוני לנתבעת 2  (להלן: " הסכם 2008").

            בהסכם זה  מצהירה הנתבעת 1 כי היא הבעלים היחיד של תיק  הביטוח הפנסיוני "וכי אין לצד שלישי כלשהו זכויות בתיק הביטוח הפנסיוני, ולא הובטחו לצדדים שלישיים כלשהם, למעט סוכני המשנה ...... ואייל מרכוס על פי ההסכמים כמפורט בנספח 3, כל זכויות כאמור,...."

7.         התובע טען בתביעתו כי הנתבעות גזלו את זכויותיו לקבל עמלה מרווחיו הקיימים והעתידיים "מתיק אייל" ומכאן תביעתו בגין עמלות שהוא טוען שהיה זכאי להן ולא מועברות אליו.

            הנתבעות טוענות כי אינן חייבות לתובע דבר וכי התובע מבקש להתעשר שלא כדין על חשבונן.

            התביעה הוגשה גם כנגד חברות הביטוח שאצלן נערכו הביטוחים של אותם לקוחות שהביא התובע. לקוחות אלו מכונים על ידי הצדדים גם "המעסיקים".

8.         הבקשה כוללת מספר דרישות והדיון בהם ייעשה בנפרד.

הבקשה לגילוי דוחות העמלות

9.         התובע מבקש לקבל לידיו את דו"חות העמלות אשר קיבלו הנתבעות 1-2 בגין הביטוחים של  המעסיקים בנספח א' להסכם 2004 וזאת לשנים 2004-2011.

לטענת התובע סעיף זה הינו סעיף הליבה של הבקשה וללא קבלת הדוחות לא יוכל להוכיח את היקף הגזל הנטען על ידו, אף לא על דרך האומדנא.

לטענת התובע על פי ההסכם מ - 2004, מחובתה של הנתבעת 1 להעביר לו את הדו"חות המבוקשים. חובה זו חלה גם על הנתבעת 2 אשר נכנסה בנעליה של הנתבעת 1.

10.        זאת ועוד מבקש התובע  כי הנתבעות 1 ו - 2 יגלו דוחות עמלות הנוגעות לחברות הביטוח, לקרנות השתלמות , קרנות פנסיה וכיוצא באלה, אף כאלה שאינן נתבעות בתובענה דנן ואף עבור מבוטחים חדשים שהצטרפו לביטוח לאחר חתימת ההסכם אך נוגעים לתיק הלקוחות שלו - "תיק איל".

11.        עוד מבקש התובע את גילויים של המסמכים והדו"חות באופן  שאלה יוכנו עבורו בקובץ אקסל ועל פי הפירוט שהוא מבקש בבקשה.

12.        הנתבעות טוענות כי  הן גילו לתובע את כל המידע הרלוונטי המצוי ברשותן. כך טענה הנתבעת 1 כי המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמה הינם מלוא המסמכים המצויים ברשותה ומעבר לכך הסכימה למסור לתובע יפויי כוח עבור חברות הביטוח שאצלן נערכו הביטוחים המופיעים בהסכם 2004.